Методологические недостатки

Это исследование имеет методологические недостатки, которые ставят под вопрос его результаты. Исследователям не удалось исключить случаи, когда неудачные исходы не были связаны со способом родоразрешения, и они неточно определяют понятие тяжелой неонатальной заболеваемости. В исследование были включены осложнения и противопоказания, такие как двойня, внутриутробная смерть плода, ножное предлежание и полное раз­гибание головы. Большое количество родов с неудачными исходами прини­мали неопытные врачи. Если сравнивать цифры с учетом поправок на эти факторы, разница между двумя группами не выглядит существенной.

Дальнейшее исследование теми же авторами родов при доношенной бе­ременности, включающее детей, которые были уже рассмотрены в первом исследовании, не нашло разницы между запланированным кесаревым сече­нием и запланированными вагинальными родами по показателям детской смертности и задержки неврологического развития к 2 годам (Hannah, et al., 2004). Последующее исследование показало, что с опытной акушеркой, при тщательном отборе беременных женщин и надлежащим следовании прото­колам ведения родов вагинальные роды в тазовом предлежании могут быть так же безопасны для ребенка, как и роды в головном предлежании.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Другие записи из категории "Активный анализ":