У каждого свои недостатки

У каждого свои недостаткиЭта возможная проблема с людьми-«А дальше что?» - отражается и в других пространствах модели. Говоря в общем, слабость каждого типа отражается в противоположном углу «квадрата вопросов».

Точно так же, как люди-«а дальше что?» не могут сесть и тщательно изучить предмет (пространство-«что?»), так люди-«что?» не умеют применить свои знания и полученную информацию в реальном мире. Если они не обращают на это внимания, они собирают огромное количество информации, совершенно бесполезной для их жизни или для других людей. Люди-«зачем?» могут быть сосредоточены только на том, чтобы хорошо себя чувствовать, и при этом на самом деле ничего не делают. Это случается тогда, когда по-настоящему зажигательные ораторы встречаются с аудиторией, в которой много людей-«зачем?». В воздухе витает сплошной адреналин, но дело при этом с мёртвой точки не движется. Люди становятся помешанными на болтовне и возвращаются снова и снова, что, конечно же, весьма полезно для карманов и банковского счёта оратора. Потенциальная проблема людей-«как?» - эмоциональное безразличие к тому, что они делают. На микроуровне они с трудом поддерживают связь с другими людьми и становятся немного чокнутыми. На макроуровне — это тот тип учёных, которые проводят исследования, совершенно не задумываясь об этике. Самый страшный пример такого рода — нацистские лагеря, где доктора проводили поистине ужасающие опыты, потому что считали, что перед ними не человеческие существа, а некая другая форма жизни.

Комментарии запрещены.